سریزه
افغانستان له ډېر پخوا راهیسې د سترو قدرتونو په ستراتیژیکو محاسبو کې مهم ځای درلودلی دی؛ نه د دې لپاره چې لویې طبیعي زیرمې یا صنعتي ځواک ولري، بلکې د خپل ځانګړي جیوپولیټیک موقعیت له امله. د روسي امپراتورۍ لپاره افغانستان د یوې سرحدي سیمې په توګه مهم و، ځکه چې د هغه سیاسي لوری کولی شو د امپراتورۍ امنیت، سیمهییز ثبات او د نړیوال قدرت سیالي په مستقیم ډول اغېزمنه کړي. د نولسمې او شلمې پېړۍ په پیل کې، کله چې روسیه د مرکزي اسیا پر لور پراخېده، افغانستان د روسي سیمو او برتانوي هند ترمنځ د یوې مهمې فاصلې یا حایل سیمې په توګه راڅرګند شو. که څه هم روسیې هېڅکله افغانستان په رسمي ډول مستعمره نه کړ، خو د دیپلوماسۍ، استخباراتو او ستراتیژیک پلان جوړونې له لارې یې د افغانستان په چارو کې ژوره لېوالتیا لرله.
دا مقاله استدلال کوي چې افغانستان د روسي امپراتورۍ لپاره د درې اصلي لاملونو له کبله مهم و: د هغه ستراتیژیک جغرافیه، د برتانوي امپراتورۍ سره د امپراتورۍ سیالۍ کې یې رول، او د یوې حایل سیمې په توګه یې دنده چې د روسي ځواک حدود یې تنظیمول. د مرکزي اسیا پر لور د روسیې د پراختیا او د «لویې لوبې» په نوم د جیوپولیټیکې سیالۍ له څېړلو سره، دا مقاله ښيي چې د افغانستان اهمیت په مستقیمې نیونې کې نه، بلکې په نفوذ، توازن او ستراتیژیک احتیاط کې و.
سره له دې چې افغانستان هغه طبیعي شتمني یا صنعتي وړتیا نه لري چې عموماً د امپراتوریو د نیونې لامل ګرځي، خو د هغه ستراتیژیک موقعیت بیا بیا د سترو قدرتونو پام ځان ته رااړولی دی. د افغانستان په معاصر تاریخ کې دوه مهم بهرني لوبغاړي د برتانوي امپراتورۍ او متحده ایالاتو په توګه پېژندل کېږي. که څه هم د دوی ښکېلتیا په بېلابېلو تاریخي دورو او د بېلابېلو نړیوالو شرایطو لاندې شوې ده، خو دواړو قدرتونو افغانستان د خپلو پولو هاخوا د پراخو ستراتیژیکو ګټو د ساتنې لپاره مهم باله.
دا مقاله همدارنګه استدلال کوي چې افغانستان د برتانوي امپراتورۍ لپاره تر ډېره د یوې دفاعي حایل سیمې په توګه مهم و، څو برتانوي هند د سیالو قدرتونو، په ځانګړي ډول روسیې، څخه وساتي؛ په داسې حال کې چې د متحده ایالاتو لپاره افغانستان د سړې جګړې پر مهال یو ستراتیژیک ډګر او وروسته د ترهګرۍ پر وړاندې د نړیوالې جګړې مرکزي جبهه وه. په دواړو مواردو کې، د افغانستان اهمیت د هغه د کورنیو سرچینو پر ځای د سیمهییز امنیت، ایډیولوژیکې سیالۍ او د نړیوال قدرت د ښودلو له رول سره تړلی و. د دواړو دورو تاریخي شواهدو ته په کتلو سره، دا مقاله د افغانستان په اړه د سترو قدرتونو د دوامدارې لېوالتیا ترڅنګ د امپراتورۍ او وروسته له امپراتورۍ دورې د ستراتیژیو ترمنځ مهم توپیرونه هم روښانه کوي.
د روسیې ستره جغرافیه او امپراتورۍ امنیت
جغرافیه هغه اصلي فکتور و چې د افغانستان په اړه یې د روسیې لېوالتیا رامنځته کړه. افغانستان د مرکزي اسیا، جنوبي اسیا او منځني ختیځ په څلورلارې کې پروت دی، چې دا یې د سوداګرۍ، کډوالۍ او پوځي تګ راتګ لپاره یو طبیعي تېرېدونکی ځای ګرځولی دی. د روسي امپراتورۍ لپاره، چې په اوراسیا کې یې پراخې سیمې تر واک لاندې لرلې، افغانستان د هغه د پراخېدونکي سرحد سوېلي څنډه وه. د افغانستان هاخوا برتانوي هند پروت و، چې د برتانوي امپراتورۍ تر ټولو ارزښتناکه مستعمره او د برتانوي نړیوال ځواک یو اساسي ستن بلل کېده.
د روسیې ستراتیژیک فکر تر ډېره د لاسرسي او امنیت له اندېښنو اغېزمن شوی و. دا امپراتوري د تودو اوبو د باور وړ بندرونه نه لرل او د جغرافیایي محدودیتونو له امله یې سمندري ځواک محدود و. له همدې امله، روسي پالیسي جوړوونکو ډېری وخت سوېل ته پراختیا د امپراتورۍ د امنیت او وقار د پیاوړتیا یوه وسیله بلله (McNeill 141). که څه هم افغانستان په خپله سمندر ته مستقیم لاسرسی نه ورکاوه، خو د هغه موقعیت دا امکان رامنځته کاوه چې یا د ډېر ارزښتناکو سیمو پر لور دروازه وي، او یا د هغوی پر وړاندې خنډ.
په ورته وخت کې، د افغانستان ځمکنۍ بڼه جدي ستونزې هم لرلې. د هندوکش په څېر غرني سلسلې، محدود زیربناوې او ستونزمن اکمالاتي لارې د لویو پوځي عملیاتو لګښتونه او خطرونه زیاتول. روسي چارواکو درک کړې وه چې افغانستان په اسانۍ سره نه شي کنټرولېدای، او همدې پوهې د مستقیمې نیونې پر ځای د غیرمستقیم نفوذ ارزښت لا زیات کړ. له همدې امله، د افغانستان جغرافیه هغه هم ستراتیژیکه مهمه کړه او هم یې پوځي عملیات خطرناک کړل، چې دا د روسیې د احتیاطي تګلارې سبب شو.
په مرکزي اسیا کې د روسیې پراختیا
د روسي امپراتورۍ لپاره د افغانستان اهمیت د نولسمې پېړۍ په اوږدو کې په مرکزي اسیا کې د روسیې له پراختیا پرته نه شي درک کېدای. دا پراختیا د اتلسمې پېړۍ په وروستیو کې پیل شوه او د ناپلیوني جګړو وروسته یې چټکتیا وموندله. روسیې په پرلهپسې ډول د مرکزي اسیا سیمې، لکه قزاقستان، ازبکستان، ترکمنستان او د تاجکستان ځینې برخې، تر خپل واک لاندې راوستلې. د ۱۸۶۰ او ۱۸۷۰ لسیزو تر پایه، روسي ځواکونو د خوقند، بخارا او خیوه خانتونه ونیول، چې له امله یې د روسیې پولې د افغانستان شمال ته ډېرې نږدې شوې (Hopkirk 97).
کله چې روسیه سوېل ته ورنږدې کېده، افغانستان له یوې لرې سیمې څخه په یوه ګاونډي سیاسي واحد بدل شو چې د روسیې امنیت ته یې مستقیم اهمیت درلود. روسي ادارو افغانستان د داسې سیمې په توګه کاته چې بېثباتي یې کولی شوه د مرکزي اسیا تازه نیول شوې سیمې له ګواښ سره مخ کړي. که افغانستان د دښمن تر نفوذ لاندې راتلی، نو کېدای شوه د روسیې د سوېلي سرحد پر وړاندې د ګډوډۍ یا بهرني لاسوهنې لپاره د پيل ټکی وګرځي.
د روسیې پراختیا ډېری وخت د نظم، تمدن او اقتصادي پرمختګ د راوستلو تر شعارونو لاندې توجیه کېده، خو دا روایتونه د امپراتورۍ د سیالۍ ژورې اندېښنې پټولې، په ځانګړي ډول له بریتانیا سره. افغانستان د دې لپاره مهم نه و چې دننه یې څه لرل، بلکې د دې لپاره مهم و چې د روسیې ستراتیژیک چاپېریال یې څنګه جوړاوه.
افغانستان او لویه لوبه
په مرکزي اسیا کې د روسي امپراتورۍ او برتانوي امپراتورۍ ترمنځ سیالي عموماً د «لویې لوبې» په نوم پېژندل کېږي. همدا سیالي د افغانستان په اړه د روسیې ډېری فکرونه ټاکل. برتانوي چارواکي وېره لرله چې د روسیې پرمختګ به په پای کې هند له ګواښ سره مخ کړي، او همدې وېرو د افغانستان په اړه د برتانوي سیاست پر جوړولو ژور اغېز وکړ. روسي مشران، په خپل وار، …
سره له دې چې افغانستان ستراتیژیک اهمیت درلود، خو د روسي امپراتورۍ مشرتابه په افغانستان کې د خپل ځواک روښانه محدودیتونه درک کړي وو. د پوځي مداخلې لوژستیکي ستونزې، له بهرني واکمنۍ سره د افغانستان د مقاومت پیاوړې دود سره یو ځای، د مستقیم اقدام مخه نیوله. روسي څارونکو د افغانستان په اړه د بریتانیا ناکامۍ په دقت وڅارلې، په ځانګړي ډول په ۱۸۴۲ کال کې له کابل څخه فاجعهيي شا تګ، چې دا یې د امپراتورۍ د بېحده پراختیا د خطرونو څرګند ثبوت باله (Dalrymple 365).
دې تجربو د غیرمستقیم تعامل لپاره د روسیې لیوالتیا نوره هم پیاوړې کړه. د افغانستان اهمیت د ستراتیژیک توازن په جوړولو کې و، نه په دې کې چې د امپراتورۍ یوه بله مستعمره وګرځي.
د ۱۹۰۷ کال انګلو–روسي تړون
د روسي امپراتورۍ لپاره د افغانستان اهمیت د ۱۹۰۷ کال د انګلو–روسي تړون له لارې په څرګند ډول ښودل کېږي. په دې تړون کې روسیې افغانستان د خپل نفوذ له ساحې بهر ومانه او ومنله چې له افغانستان سره خپلې اړیکې د بریتانیا له لارې تنظیم کړي. که څه هم دا کار په ظاهره یو امتیاز ورکول ښکاري، خو په حقیقت کې دا د امپراتورۍ په دیپلوماسۍ کې د افغانستان د کلیدي مسئلې اهمیت څرګندوي (Hopkirk 401).
روسیې دا جوړجاړی د پراخو ستراتیژیکو موخو د خوندي کولو لپاره ومنله، چې پکې په اروپا کې د راټوکېدونکو ګواښونو پر وړاندې له بریتانیا سره همکاري هم شامله وه. افغانستان دومره ارزښتناک و چې د رسمي دیپلوماتیک هوکړې وړ وګرځېد، او دا یې د روسیې په ستراتیژیک فکر کې مرکزي ځای تاییدوي.
افغانستان او د هغه ستراتیژیکه جغرافیه
د افغانستان جغرافیه د هغه د تاریخي اهمیت بنسټ جوړوي. دا هېواد وچې پورې تړلی دی او لوېدیځ ته له ایران، شمال ته له مرکزي اسیايي هېوادونو، شمال ختیځ ته له چین، او سوېل او ختیځ ته له پاکستان سره ګډې پولې لري. له تاریخي پلوه، افغانستان هغه مهمې لارې کنټرول کړې دي چې د هند نیمه وچه یې له مرکزي اسیا او منځني ختیځ سره نښلولې ده. د خیبر درې په څېر لارې د پېړیو راهیسې د سوداګرۍ، کډوالۍ او یرغل لپاره د تګ راتګ چینلونه پاتې شوي دي (Barfield 41).
په عین حال کې، د افغانستان داخلي جغرافیه—چې غرونه، دښتې او محدودې زیربناوې پکې واکمنې دي—بهرنیو قدرتونو ته د نیونې او ادارې چارې ډېرې ستونزمنې کړې دي. د ستراتیژیک موقعیت او د کنټرول پر وړاندې د مقاومت دا ګډه ځانګړنه تشریح کوي چې ولې افغانستان بیا بیا د بهرنیو لاسوهنو مرکز ګرځېدلی، خو بیا هم یې د خپلواکۍ پیاوړې دود ساتلی دی. هم برتانوي امپراتورۍ او هم متحده ایالاتو په دې چاپېریال کې د عملیاتو لګښتونه تر خپل اټکل ډېر کم ګڼلي وو.
برتانوي امپراتوري ولی غوښتل چی افغانستان تر کنترول ونیسي
د برتانوي هند ساتنه
د برتانوي امپراتورۍ لپاره د افغانستان اهمیت له هند سره نه بېلېدونکی و. برتانوي هند د امپراتورۍ تر ټولو ارزښتناکه شتمني وه، چې اقتصادي شتمني، بشري ځواک او نړیوال حیثیت یې برابرول. له همدې امله، هر هغه ګواښ چې هند ته متوجه کېده، د برتانوي امپراتورۍ د بقا پر وړاندې ګواښ بلل کېده. افغانستان، چې د هند په شمال لوېدیځ سرحد کې موقعیت لري، د بریتانیا د دفاعي ستراتیژۍ یوه مرکزي برخه وګرځېد (Hopkirk 89).
د نولسمې پېړۍ په اوږدو کې، برتانوي چارواکي وېره لرله چې په مرکزي اسیا کې د روسیې پراختیا به په پای کې د هند د یرغل لامل شي. که څه هم دا ډول یرغل ډېر لږ احتمال درلود، خو د خطر تصور د برتانوي سیاست بڼه وټاکله. افغانستان د دفاع لومړۍ کرښه ګڼل کېده—یوه حایل دولت چې کولی شو د سیالو قدرتونو فشار جذب کړي او دښمن ځواکونه هند ته له رسېدو راوګرځوي.
انګلو–افغان جګړې
د افغانستان په اړه د بریتانیا اندېښنو درې سترې جګړې راوپارولې چې د انګلو–افغان جګړو په نوم پېژندل کېږي. لومړۍ انګلو–افغان جګړه (۱۸۳۹–۱۸۴۲) په کابل کې د روسیې د نفوذ د مخنیوي لپاره پیل شوه. بریتانیا هڅه وکړه چې خپل ملاتړی واکمن، شاه شجاع، پر تخت کېنوي، خو له پراخ مقاومت سره مخ شوه. دا جګړه په فاجعه بدله شوه، کله چې برتانوي ځواکونه له کابل څخه د شا تګ پر مهال نږدې بشپړ له منځه ولاړل—یوه پېښه چې د برتانوي ولس او پوځي مشرتابه لپاره یې ټکان ورکوونکی اغېز درلود (Dalrymple 427).
سره له دې ماتې، بریتانیا له افغانستانه خپله لېوالتیا پرېنښوده. دویمه انګلو–افغان جګړه (۱۸۷۸–۱۸۸۰) د دې لامل شوه چې بریتانیا د افغانستان پر بهرني سیاست واک تر لاسه کړي، خو د کورنیو چارو اداره یې افغان واکمنانو ته پرېښوده. دا جوړجاړی د بریتانیا ستراتیژیک لومړیتوبونه څرګندوي: د سیالو نفوذ مخنیوی تر مستقیم واکمنۍ ډېر مهم و. درېیمه انګلو–افغان جګړه په ۱۹۱۹ کال کې پای ته ورسېده او افغانستان یې په بهرنیو چارو کې بشپړ خپلواک کړ، خو بیا هم بریتانیا د افغانستان ثبات د سیمې د امنیت لپاره حیاتي باله.
افغانستان د حایل دولت په توګه
په پایله کې، بریتانیا د غیرمستقیم کنټرول ستراتیژي خپله کړه. افغانستان هېڅکله په رسمي ډول مستعمره نه شو، ځکه چې د نیونې لګښتونه تر احتمالي ګټو ډېر وو. پر ځای یې، بریتانیا هڅه وکړه چې افغانستان دوستانه یا بېطرفه پاتې شي او له سیالو قدرتونو سره اړیکې ټینګې نه کړي. د افغانستان اهمیت په دې کې و چې څه یې مخه نیوله، نه په دې کې چې څه یې تولیدول. دا هېواد د هند د ساتنې لپاره یو ډال و، نه د امپراتورۍ د شتمنۍ سرچینه (Johnson 96).
دې د حایل دولت تګلارې افغانستان خپلواک پرېښود، خو په عین حال کې یې د برتانوي سیاست تر ژور اغېز لاندې وساته. همدارنګه، دې کار د بهرنیو لاسوهنو داسې یو دود رامنځته کړ چې پکې ستراتیژیکې ګټې د افغانستان د داخلي پرمختګ پر وړاندې لومړیتوب درلود.
افغانستان او متحده ایالات مناسبات د سړې جګړې په چوکاټ کی
د افغانستان په اړه د متحده ایالاتو لېوالتیا په یو بشپړ بېل نړیوال چوکاټ کې راڅرګنده شوه. د بریتانیا برعکس، متحده ایالاتو په جنوبي او مرکزي اسیا کې د ځمکنۍ امپراتورۍ غوښتنه نه لرله. پر ځای یې، په افغانستان کې د امریکا ښکېلتیا د سړې جګړې د ایډیولوژیکې سیالۍ له مخې بڼه واخیسته. افغانستان د شوروي اتحاد ترڅنګ پروت و او په داسې یوه حساسې سیمې کې موقعیت درلود چې دواړو زبرځواکونو پکې د نفوذ د پراخولو هڅه کوله.
د ۱۹۵۰مو او ۱۹۶۰مو کلونو په جریان کې، افغانستان د غیر متعهدۍ پالیسي تعقیبوله، او له دواړو متحده ایالاتو او شوروي اتحاد څخه اقتصادي او پوځي مرستې منلې. د واشنګټن لپاره، افغانستان د شوروي پراختیا د احتمالي خنډ په توګه مهم و او همدارنګه د کمونیزم د محدودولو په پراخه هڅه کې د یوې برخې په توګه اهمیت درلود (Westad 213).
د شوروي یرغل او د امریکا ستراتیژي
د ۱۹۷۹ کال د شوروي یرغل وروسته، د متحده ایالاتو لپاره د افغانستان اهمیت په پراخه کچه زیات شو. امریکایي پالیسي جوړونکو یرغل د شوروي تهاجمي پراختیا نښه وبلله، چې کولی شوای د فارس خلیج ته لاسرسی ته ګواښ پېښ کړي، یوه سیمه چې د نړیوالو انرژي سرچینو لپاره حیاتي ده. د دې ځواب په توګه، متحده ایالاتو د افغان مقاومت کوونکو، چې مجاهدین یې بلل، ملاتړ وکړ د پټو پروګرامونو له لارې چې پکې تمویل، وسلې، او روزنه شامل وه (Coll 89).
افغانستان د سړې جګړې یو له مهمو پراکسي جګړو میدانونو څخه شو. د مجاهدینو ملاتړ متحده ایالاتو ته اجازه ورکړه چې شوروي اتحاد د مستقیمې پوځي مخامخۍ پرته کمزوری کړي. په ۱۹۸۹ کې د شورويانو وروستۍ وتل په واشنګټن کې د ستراتیژیکې بریا په توګه وکتل شول، او د افغانستان اهمیت یې د هغه ځای په توګه ټینګ کړ چېرې چې د نړیوال ځواک توازنونه اغېزمن کیدای شي.
د ۹/۱۱ وروسته او د تروریزم پر ضد جګړه
د سپتمبر ۱۱، ۲۰۰۱ د تروریستي بریدونو وروسته، افغانستان د متحده ایالاتو لپاره بیا نوی اهمیت پیدا کړ. د طالبانو رژیم د القاعدې ملاتړ افغانستان د متحده ایالاتو د ځواب تمرکز نقطه کړه. امریکایي مشران استدلال وکړ چې په افغانستان کې د تروریستي خوندي پټنځایونو له منځه وړل د ملي او نړیوالې امنیت لپاره اړین دي (Bush).
د متحده ایالاتو مداخله په ابتدايي توګه د القاعدې د شنډولو او د طالبانو د واک لرې کولو لپاره وه. خو په وخت سره، ماموریت پراخ شو ترڅو دولتي جوړونه، ډیموکراتیک کول، او اقتصادي پرمختګ هم پکې شامل شي. د دې له امله، د افغانستان اهمیت د تروریزم ضد هدف څخه د متحده ایالاتو د اعتبار او رهبریت پراخه ازموینې ته وده وکړه.
د افغانستان جیوپولیټیک او سمبولیک اهمیت
د بېړنیو امنیتي اندېښنو څخه ور هاخوا، افغانستان د متحده ایالاتو لپاره سمبولیک اهمیت ترلاسه کړ. هلته بریا یا ناکامي د امریکایي ځواک په اړه د نړیوالو ادراکونو د شکل ورکولو په توګه لیدل کیده. د افغانستان موقعیت د اتومي وسلو لرونکي پاکستان، ایران، چین، او روسیې ته نږدې، د دې ستراتیژیک اهمیت نور هم زیات کړ. لکه د پخوانیو امپراتوریو په څېر، متحده ایالاتو وموندله چې د افغانستان اهمیت د مستقیم کنټرول وړتیا څخه ډېر دی.
پرتلیزه کتنه
که څه هم د برتانوي امپراتورۍ او متحده ایالاتو د افغانستان سره اړیکې په مختلفو دورو کې وې، د دوی موخې په زړه پورې ورته والی ښيي. دواړه قدرتونه افغانستان په عمده توګه د خپلو نورو ستراتیژیکو ګټو د ساتنې وسیله ګڼله. د بریتانیا لپاره لومړیتوب د هندوستان دفاع وه؛ د متحده ایالاتو لپاره د سیالانو محدودول او د نړیوالو ګواښونو مقابله.
همزمان، توپیرونه هم مهم دي. د بریتانیا تګلاره د کلاسیکي امپراتوري رقابت او د بفر-سټیټ منطق پر بنسټ وه، په داسې حال کې چې د متحده ایالاتو ګډون د نظریاتي او امنیتي اصطلاحاتو له مخې جوړ شوی و. دا توپیرونه د نړیوال سیستم په بدلونونو کې انعکاس لري، له امپراتوري رقابت څخه تر سړې جګړې سیالۍ او د غیر دولتي لوبغاړو پر وړاندې جګړې پورې.
پایله
افغانستان د برتانوي امپراتورۍ او متحده ایالاتو لپاره د خپلې ستراتیژیکې موقعیت، په سیمه ییز امنیت کې رول، او د نړیوال ځواک په شخړو کې د سمبولیک اهمیت له امله مهم و. د بریتانیا لپاره، افغانستان د هند د دفاع لپاره یو دفاعي بفر و. د متحده ایالاتو لپاره، دا د سړې جګړې کلیدي میدان شو او وروسته د تروریزم پر ضد نړیوالې جګړې برخه شوه. په دواړو حالتونو کې، د افغانستان ارزښت د داخلي منابعو پر ځای په جیوپولیټیک موقعیت کې وو.
تاریخي شواهد ښيي چې خارجي قدرتونه په دوامداره توګه د افغانستان د ښکېلتیا ستونزې کمې اټکل کړې دي. پوهیدل چې ولې افغانستان د بریتانیا او متحده ایالاتو لپاره مهم و، نه یوازې د تیرو شخړو وضاحت کوي بلکې د دې سیمې د بهرنیو مداخلتونو دوامداره ستونزې هم روښانه کوي.
افغانستان د روسي امپراتورۍ لپاره د نیولو لپاره نه، بلکه د ستراتیژیکې پولې په توګه مهم و، چې د هغې تګلاره کولی شي د امپراتورۍ امنیت او د نړیوال ځواک اړیکې اغېزمنې کړي. د دې جغرافیه یې په هغو سیمو کې کېښوده چې د روسي او برتانوي ګټو لپاره حیاتي وې. د دې خپلواکي دې ته اجازه ورکړه چې د مستقیمې شخړې خطر کم کړي. د لویې لوبې په جریان کې یې رول دا د امپراتوري رقابت یوه سمبول او وسیله وګرځاوه.
تاریخي شواهد ښيي چې د روسیې پالیسي په افغانستان کې محتاطه او محاسبه شوې وه. د اشغال پر ځای د اغېز لومړیتوب په ټاکلو سره، روسي امپراتورۍ د افغانستان ستراتیژیک ارزښت او د خپل ځواک محدودیتونه په پام کې ونیول. پوهیدل چې ولې افغانستان د روسیې لپاره مهم و، د امپراتورۍ ستراتیژي، جیوپولیټیک سیالي، او د افغانستان دوامداره اهمیت په نړیواله تاریخ کې ښه څرګندوي.
پای
سمیع الله خالد سهاک
جنوری، ۲۰۲۶
کالیفورنیا، د امریکی متحده ایالات
Works Cited (MLA)
Barfield, Thomas. Afghanistan: A Cultural and Political History. Princeton University Press, 2010.
Bush, George W. “Address to a Joint Session of Congress and the American People.” 20 Sept. 2001.
Coll, Steve. Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden. Penguin Press, 2004.
Dalrymple, William. Return of a King: The Battle for Afghanistan. Alfred A. Knopf, 2013.
Hopkirk, Peter. The Great Game: On Secret Service in High Asia. Oxford University Press, 1990.
Johnson, Robert. The Afghan Way of War. Oxford University Press, 2011.
Westad, Odd Arne. The Global Cold War. Cambridge University Press, 2005.
McNeill, William H. The Pursuit of Power: Technology, Armed Force, and Society since A.D. 1000. University of Chicago Press, 1982.
