نړيوال ښکيلاک او د لرو بر افغان دازادۍ غورځنګ

داشغالګرو دمخنيولو مظاهر ې ته را شۍ

pattang
05.09.2007

وروڼو د افغانستان لپاره د اشغالګرو دمخنيولو او وتلو په هکله يو شمېر
ازادي او سوله غو ښتونکي انسانان مظاهره کوي , که څوک دغه طبعي
او انساني حق غواړي نوددې مظاهرې سره دځان يو ځای کړي٠
نېټه : 15. September
وخت : 12 Uhr
ځای : Alexanderplatz / Rotes Rathaus /Berlin
نور مالومات دلته :
http://www.afghanistandemo.de

ghafar
06.09.2007

عزتمنو دوستانو سلامونه اونېکې هیلې!
[quote:292aafeb6e]اقتباس:
داشغالګرو دمخنيولو مظاهر ې ته را شۍ [/quote:292aafeb6e]

که دا مظاهرې په افغانستان کې د جګړې د پای او د بیا ودانولو لپاره وشی ډېر ښه کار دﺉ، خو له بده مرغه که د مظاهرې بلنلیک ( غږ) محتوا ته وکتل شی، ډېر ښه څرګندېږي، چې دا مظاهره په عمومی توګه د امریکا متحده ایالتونو د ایدیولوژیکی مخالفینو له خوا کېږي. او دا ډلې په هره ممکنه پلمه د امریکا ضد مظاهر تنظیموی.
پداسې حال کې چې درې ورځې مخکې په دنمارک او پرون په آلمان کې د القاعدې ته تړلي سازمان غړي دترهګرۍ اعمالو ترسره کولو په تور نیول شوي دي چې د پښو پل یې تر ازبکستان او پاکستان پورې رسېږي او آن د دنمارکی په ډله کې یو افغان هم شامل دﺉ. خو د مظاهرې په بلنلیک کې د تروریزم له منځه وړلو په هکله هېڅ هم ندي ویل شوي. یوه اصطلاح ده چې وایي : د دښمن - دښمن زما دوست دﺉ
تر اوسه پورې تل دا ادعا کیدله چې افغانان تروریست ندي، خو له بده مرغه اوس په اروپا کې مېشت افغانانو هم د تروریستانو د نوم افتخار ترلاسه کړ !

د دې مظاهرې سازمان ورکوونکو ته دا مهمه نده چې په افغانستان کې څه پېښږي، دوی له افغانستان څخه د آلمان د سرتېرو د ایستلو په پلمه اصلاْ د امریکا پر ضد مظاهره کوی.

دمظاهرې د ګډون کوونکو د لست څخه ښه په ډاګه کېږي چې د کمونستانو او نور کیڼ اړخو سامانونو شمېر ډېر زیات دﺉ:

- Deutsche Kommunistische Partei (DKP د آلمان کمونست ګوند)
- د آلمان کمونست ګوند DKP Bezirksvorstand Hessen - DKP Berlin
- DKP Hamburg د آلمان کمونست ګوند
- د آلمان کمونست ګوندDKP Rheinland-Westfalen
- د آلمان کمونست ګوندDKP Märkischer Kreis

تر بل نامه لاندې بیا هم کمونستان
- Kommunistische Partei Deutschlands (KPD)
- Kommunistische Plattform der Partei DIE LINKE.
- Kommunistische Plattform "Friedrich Engels" Hamburg/Berlin

د پخوانی دموکراتیک آلمان د کمونست ګوند SED چې یو څو نا راځي سوسیال دموکراتانو سره یو ځای شوي او ځا نته کیڼ اړخه die Linke وایی ، دلست د اوږدیدو لپاره د خپلو حوزوی سازمانو نومونه یې هم لیکلي دي:
- DIE LINKE.
- DIE LINKE. SDS
- DIE LINKE. Berlin
- DIE LINKE. Landesverband Baden-Württemberg
- DIE LINKE. Landesverband Bremen
- DIE LINKE. Landesverband Hamburg
- DIE LINKE. Landesverband Niedersachsen
- DIE LINKE. NRW
- DIE LINKE. Sachsen
- DIE LINKE. Bezirksverband Hamburg Mitte
- DIE LINKE. Bezirksverband Hamburg Nord
- DIE LINKE. Kreisverband Remscheid
- DIE LINKE. Kreisverband Soltau-Fallingbostel
- DIE LINKE. Kreisverband Torgau-Oschatz
- DIE LINKE. Heidenheim
- DIE LINKE. Belzig
- DIE LINKE. Rheinsberg
- DIE LINKE. Tempelhof/Schöneberg
- DIE LINKE. Wedding

او بیا هم پېژندل شوي کمونستان
- Kommunistische Partei Deutschlands (KPD)
- Kommunistische Plattform der Partei DIE LINKE.
- Kommunistische Plattform "Friedrich Engels" Hamburg/Berlin

البته د مظاهره کونکو په لست کې ځینې نورې ټولنې هم شاملې دي چې اصلاً د جنګ پر ضد دي. دوی ته مهمه نه ده چې دا جګړه د چا له خوا کېږي!

په درناوی

پښتون زلمی
06.09.2007

[quote:f3bea95e9d="ghafar"]

هلكه غفاره, لكه چې په امریکا دې ډیر زړه خوږیږي، او یا خو ویریږې چې درزق دروازه درباندې بنده شي، ځکه چې امریکا له منځه لاړه شې، نو دا دبیا روغاونې تبلییغات به د چا لپاره کوې.
او ظالمه: رزق دامریکا لاس کې نه دې، که یو بل دولت راشي، نو دهغه لپاره تبلیغات کوه، او بیا روغاونې باره کې دروغ رښتیا راټولوه، او په نورو کارونو سترګې پټوه، بیا به دې هم ډبله تنخوا وې.

ګوره هلکه:
کله چې شورویانو افغانستان اشغال کړ، او مونږ دهغه اتحاد مقابل کې ملې پاڅون وکړ، مبارزه مو شروع کړه، نو ټولو هغو دولتونو ته مو ددوستۍ لاس وغځاوه، کومو چې مونږ سره دروس په مقابل کې مرسته کوله، اګر که ددغو ټولو دولتونو خپلې سیاسې اواقتصادې موخې وي.
منظور مو دادی، څنګه چې اوس امریکې ځمونږ وطن اشغال کړې، نو که هر څوک مونږ سره دامریکا په مقابل کې دریږې، نو مونږ دهغوي مرستو ته هرکلې وایو، اګر که کمیونست هم وې، اګر که هغوي خپلې سیاسې او اقتصادې نورې موخې هم ولري، خو یوه خبره ده، چې هغې باید ویښ واوسیږو، چې دغو ملګرو ته دومره زړه ځاي ورنه کړو، کوم مو چې امریکایانو ته ورکړې وو، یعنې کومک به يي اخلو، داشغال ګر په ضد به خپل کار کوو، داسې ددواړو په ګټه تمامیږي، البته پکار ده، چې مخکینۍ غلطي بیا تکرار نشي، لکه څنګه چې مو مخکې امریکایان تر ستوني رارسیدلې وو، دا بار باید څوک ځانته داسې را نږدې نه کړو، چې ځمونږ په تاوان تمام شې.

بله د دهشتګرو خبره کوې،
وروریه: ته خو مشر سپین ګیرې سړې يي، ته ولې دومره په آسانه دوکه کیږي، او که دډالرو زور درباندې زیات شوې دې، او نشه يي سرته درختلې.
ګرانوکیه: دا ټولې هسې تشې خبرې دي، تر بوش لوي دهشتګر په ګرده نړۍ کې نشته، او کومه ځاې کې چې زور زیاتې کیږي، په ډیرو ځایونو کې ددوي لاس وي، همدوي دا کار کوي، همدوي دهشتګر تربیه کوي، او ده خپل مفاد لپاره يي استعمالوي.
افغانان نه دهشت ګرد دي، او نه يي تاریخ کې دهشتګردي کړې، او نه به يي وکړي، خو افغانان څوک آرام پریښودو ته نه پریږدې.

ووړکیه: ان شاء الله دغه ټول تهمتونه به د واورې غوندې ویلې شي، او جوش او خروش به ېې ډیر ژر له منځه لاړ شي، او ورسره دفدرالې امریکا ټوټه کیدل وي، اګر که تاسې په امریکا ایمان راوړې، دغسې کمیونستانو هم په خپل نه راستنیدونکې انقلاب ایمان راوړې وو، خو داسې دړې وړې شو، چې هیچا يي خیال نه کوو.

انتظار به باسو.

ghafar
06.09.2007

[quote:2b293ea378]هلكه غفاره, لكه چې په امریکا دې ډیر زړه خوږیږي، او یا خو ویریږې چې درزق دروازه درباندې بنده شي، ځکه چې امریکا له منځه لاړه شې، نو دا دبیا روغاونې تبلییغات به د چا لپاره کوې.
او ظالمه: رزق دامریکا لاس کې نه دې، که یو بل دولت راشي، نو دهغه لپاره تبلیغات کوه، او بیا روغاونې باره کې دروغ رښتیا راټولوه، او په نورو کارونو سترګې پټوه، بیا به دې هم ډبله تنخوا وې. [/quote:2b293ea378]
افغان پښتونه وروره ما د خپل نظر څرګند کړ او زه تاسو سره بحث نلرم، ځکه ستاسو دپورتنۍ او نورو لیکنو څخه څرګندېږي، چې پخپلو لیکنو کې د قلم ادب نه مراعاتوې. ستاسو د لیکنو څخه د ځینو نورو هېواد والو په وړاندې دا هم څرګنده شوه که دلیلونه دې خلاص شی بیا کنځاوې هم کوې!

بریالﺉ اوسې

په درناوي

پښتون زلمی
06.09.2007

[quote="ghafar"][quote:9d8707cf0e]افغان پښتونه وروره ما د خپل نظر څرګند کړ او زه تاسو سره بحث نلرم،[/quote:9d8707cf0e]

غفار صاحب: زه خو هم ولا که دومره وزګار یم چې تا سره ځان مشغول کړم، که دا خبرې دی دبیا رغاونې ملګرو په بنډار کې کړي واي، نو ما به هم دومره سرخوږې نه پیدا کاوه، چې هلته درپسې درغلې واي.
چون چې تا خبره دلته مطرح کړه، نو ځان پوه کړه، چې دا دبحث فورم، یو لیکل کوې،او بل يې ځوابوي، په انتقاد یا تأیید، هیله کوم چې ځما دې خبرې سره لږ آرام شوې اوسې.

[quote="ghafar"][quote:9d8707cf0e]ځکه ستاسو دپورتنۍ او نورو لیکنو څخه څرګندېږي، چې پخپلو لیکنو کې د قلم ادب نه مراعاتوې. ستاسو د لیکنو څخه د ځینو نورو هېواد والو په وړاندې دا هم څرګنده شوه که دلیلونه دې خلاص شی بیا کنځاوې هم کوې!
[/quote:9d8707cf0e]

غفار جانه: زما دې قلم مات شي، چې خپلو هیوادوالو ته ستغه خبره وکړم، ښکنځلې خو لا په ځاي پریږده،
خو دهیواد دښمنانو ته په مناسب فرصت کې زشته خبره دهغه وخت ضرورت بولم، چې باید وشي، او که ستا موخه دلوچکانو دبنډار دملګرو څخه دفاع وي، نو خداي دی سمې لیارې ته راوله، چې خپل مو شې.

پورته چې ما څه درته لیکلي په خپل ذات کې حقائق هم دې، او دلائل هم،ځکه چې زه بې دلیله خبره نه کوم، او نه ستا په فکر دلیل د نه شتون په وخت خداي مکړه ستغو سپورو ته خوله کوم.

په درنښت: افغان پښتون.

pattang
06.09.2007

[quote:dfb630a6cc]عزتمنو دوستانو سلامونه اونېکې هیلې!
که دا مظاهرې په افغانستان کې د جګړې د پای او د بیا ودانولو لپاره وشی ډېر ښه کار دﺉ، خو له بده مرغه که د مظاهرې بلنلیک ( غږ) محتوا ته وکتل شی، ډېر ښه څرګندېږي، چې دا مظاهره په عمومی توګه د امریکا متحده ایالتونو د ایدیولوژیکی مخالفینو له خوا کېږي. او دا ډلې په هره ممکنه پلمه د امریکا ضد مظاهر تنظیموی.[/quote:dfb630a6cc]
مر دار خوره ما فکر کاوو چې ته رشتيا بې طرفه ئي خو اوس مالو ميږي چې بادار د
غږ در باندې کړی دی چې يو څه بې منطقي مردار خوري خو با يد وليکې :
دامريکا ايديا لوژي به څه شی وې ? د تخنيکوم شاګرده!
مرګ ٠ وژنه ، ترور دنړۍ په هره برخه کې :
د ويتنا م جنګ ، دعراق جنګ ، د cia نړۍ وال ترور ، په هر ناخوښه رژيم باندې کودتا ، دپردويو دملي سر مايو انحصار ، په مسلمانانو تېری ، نړۍ وال پوليس
ځان جوړول ......
ايا دداسې يوې چټلې ايډيا لوژي په مقابل کې مظاهره بد کار دی ??
البته دداسي خلکو لپاره چې هغه ستا سويه ولري او دخپلې ګټې لپاره خپل
ناموس هم خر څوي .
[quote:dfb630a6cc]پداسې حال کې چې درې ورځې مخکې په دنمارک او پرون په آلمان کې د القاعدې ته تړلي سازمان غړي دترهګرۍ اعمالو ترسره کولو په تور نیول شوي دي چې د پښو پل یې تر ازبکستان او پاکستان پورې رسېږي او آن د دنمارکی په ډله کې یو افغان هم شامل دﺉ. خو د مظاهرې په بلنلیک کې په افغانستان کې د تروریزم له منځه وړلو په هکله چې د هغه قرباني افغانان دي، هېڅ هم ندي ویل شوي. یوه اصطلاح ده چې وایي : د دښمن - دښمن زما دوست دﺉ [/quote:dfb630a6cc]

مرار خوره دا خبره د افغان ملت له اشغال سره څه روابط لري ? افغانانو خوبه دا تروريستان نوي را ليګلي ? ايا دا خبره رښتياده او که يوه سياسي ډرامه ده?
نو پدې خبره دافغان ملت دازا دي او استقلا ل او داولس وژنې ئي څه ?
هغه څوک به ځواب ورکوي کوم چې ترور کوي او ترور ته لاره برابره وي ٠
نو ايا افغان ملت تروريست دی او تروريست وو.??
[quote:dfb630a6cc]تر اوسه پورې تل دا ادعا کیدله چې افغانان تروریست ندي، خو له بده مرغه اوس په اروپا کې مېشت افغانانو هم د تروریستانو د نوم افتخار ترلاسه کړ ! [/quote:dfb630a6cc]
مردار خوره دا خو ددې مانا نلري چې افغانستان دې اشغال وي ، دا خلک دلته اوسي
بايد ددغه ځای قانوني لاره ورسره وشي ، که دا ټوله ډرامه او پرو پا ګنه نوي ?
څکه چې دولت بايد ملت په ډار کې هم واچوي ترڅوچې ځييني قوانين جوړکړي ٠
دپلار عمل خپل او دزوی خپل ، خو د جمعه ګل سيد ګل بادرنګ خرڅ کړي دي,
پردي خبرو کله پو هيږي٠
[quote:dfb630a6cc]د دې مظاهرې سازمان ورکوونکو ته دا مهمه نده چې په افغانستان کې څه پېښږي، دوی له افغانستان څخه د آلمان د سرتېرو د ایستلو په پلمه اصلاْ د امریکا پر ضد مظاهره کوی[/quote:dfb630a6cc].
داخو ښه خبره ده ، مردار خوره هر ملت بايد خپل مسائل په خپله حل کړي نو پردي هلته څه مور ورکوي٠

[quote:dfb630a6cc]دمظاهرې د ګډون کوونکو د لست څخه ښه په ډاګه کېږي چې د کمونستانو او نور کیڼ اړخو سامانونو شمېر ډېر زیات دﺉ: [/quote:dfb630a6cc]
تر پرون پورې خو ستا د کمونستانو پښې څټلې اوس ولې بدل شوې ?

ghafar
06.09.2007

غول خوره پتنګه دومره فاحشه ګری د څه لپاره؟
کله د آی اس آی په ... ځوړند هغو غلو ته د نر بچیان وایې، چې د پښتنو دود پر خلاف لار نیسي ، ښځې تښتوی او په سریې ۲۰ م ل ی ونه ډالرې اخلي او لږه موده تېره نده چې د فارسی.رو په فوروم کې لیکې:
[quote:92ed370796]2007-09-04 20:28:18
اکبر:
خداى دې هغه ظالمان تباه و برباد کړي چې پښتانه يې سپک کړي دي، چا چې د امريکا د ګټو لپاره په مليونونو افغانان څه پخپله ووژل او څه په نورو، چا چې پښتانه د اسلام او شريعت او نورو مقدسو نومونو باندې لوټ کړل، چا چې په خپلو بدو اعمالو سره د پښتنو عنعنات او دود وشرماوه او نن په ګرده نړۍ کې پښتانه په ترهګرو يادېږي، د چا دلاسه چې افغانستان غار غار او کندې کندې دى او افغانانان د نابللو ترهګرو عربانو د ناوړه اعمالو له امله د بمباريو په سيوري کې ژوند کوي، چا چې ځوانان ذبح کړي، ښوونځي وران کړي، مشران وژلي، ښځې تښتولي، جنسي تېرى يې پرې کړى او په ګرده نړۍ کې د پښتنو او افغانانو د بدنامۍ سبب شوي دي.
پتنگ
http://www.farsi.ru/forum/?section=3
[/quote:92ed370796]
اوس دې د کموستانو د مبارزې مبلغ په توګه د ناولې څېرې بل اړخ هم څرګند شو:
ته د SED او KGB نوکر یې چې اوس دې ځان د SED په تفالو
Die Linke په ... ځوړند کړﺉ او ورته تبلیغ کوې. تا پخوا هم په همدې فوروم کې د ځوانو کمنستانو Freien Deutschen Jugend“. د ارګان (Die junge Welt (jW څخه مضامین را نقلول ! کله طالب شې ، کله د بن لادن او زرقاوی څخه په دفاع کې القاعده شې او اوس د ځوانۍ په یاد یو ځل بیا کمونست شوې !
په حقیقت کې ته یوګمراه، ابن الوقته، بې پرنسیپه ډیلک سړی یې چې د اوبو په څېر د هر کېلاس رنګ سره ځان عیاروې.
مداری ګری دې پای ته ورسیده :!: :!: :!:

pattang
07.09.2007

[quote:d33bcf1bd6]غول خوره پتنګه دومره فاحشه ګری د څه لپاره؟
کله د آی اس آی په ... ځوړند هغو غلو ته د نر بچیان وایې، چې د پښتنو دود پر خلاف لار نیسي ، ښځې تښتوی او په سریې ۲۰ م ل ی ونه ډالرې اخلي او لږه موده تېره نده چې د فارسی.رو په فوروم کې لیکې: [/quote:d33bcf1bd6]
مردارخوره د سوسيال پېسو سوډر در ځخه جوړکړی مازغه دې لټ شوي او لکه دګاډۍ اس يواځې مخامخ ګورې ، تاريخي شرائط اود نړۍ تېرحالت نه پېژنې :
دداسې قوي دښمن اود داسې لا سپوڅې دولت په مقابل کې هر کار جواز لري .
( ډېر نور نړۍ وال مسالونه شته ...................................)
پاتې شوه دښځو مسئله ، هغوی دعيسوي مذهب د خپرېدو هځې کولې ، په پښتو کې هغه نورې ښځې مقصد دي او هغه هم بيابل مقام لري٠ ښځې خو بمونه هم غورځوي او افغانان هم وژني نو ايا دا سې ښځې دې جزا ونه ويني ??
بلا وهلی ئي مردار خوره داسې سيناريو نشې قياسوی :
طالبان له چا څخه اسلحه اخلي ? له خپلو ګونډيو هېوادو څخه . اوګاونډي هېوادونه يوهم له طالب سره مرسته نه مني ،نو داخو ښه موقع دی
چې طالبان ووائي چې دوی ٢٠ مليونه ډا لر له کوريا څخه واخيستل او پردې پيسو
دوی خپلې اسلحې اخلي ترڅو چې خپل ګونډ ي ملګري نسبتي بې لوري وښيي نو لدې نه خو ښه خبره نشته ،زه ګمان کوم چې دطالب دغه سياست معقول او د کر زي دولت او اشغا ل ګر ئي ښه خولې کړل ٠

[quote:d33bcf1bd6]2007-09-04 20:28:18
اکبر:
خداى دې هغه ظالمان تباه و برباد کړي چې پښتانه يې سپک کړي دي، چا چې د امريکا د ګټو لپاره په مليونونو افغانان څه پخپله ووژل او څه په نورو، چا چې پښتانه د اسلام او شريعت او نورو مقدسو نومونو باندې لوټ کړل، چا چې په خپلو بدو اعمالو سره د پښتنو عنعنات او دود وشرماوه او نن په ګرده نړۍ کې پښتانه په ترهګرو يادېږي، د چا دلاسه چې افغانستان غار غار او کندې کندې دى او افغانانان د نابللو ترهګرو عربانو د ناوړه اعمالو له امله د بمباريو په سيوري کې ژوند کوي، چا چې ځوانان ذبح کړي، ښوونځي وران کړي، مشران وژلي، ښځې تښتولي، جنسي تېرى يې پرې کړى او په ګرده نړۍ کې د پښتنو او افغانانو د بدنامۍ سبب شوي دي.
پتنگ
http://www.farsi.ru/forum/?section=3 [/quote:d33bcf1bd6]

لوده خانه زه دغه لينک د اول ځل لپاره وينم ،ته دومره لوده ئي چې پر دې هم نپوهېږې : که څوک وغواړي چې په بل چا پورې څه وتړي نو دا خو عادي خبره ده
چې دهغه په نوم هر وخت ځان سبتولی شي او هر څه ليکی شي ٠
دغه کار هر چا چې کړی ،زما په نوم يې ځان سبت کړی او مضمون خو اسانه کوپي کيږي ٠ داسې دښمنان پتنګ ډېر لري چې خوند هم ترې اخلم٠
[quote:d33bcf1bd6]چې اوس دې د کموستانو د مبارزې مبلغ په توګه د ناولې څېرې بل اړخ هم څرګند شو:
ته د SED او KGB نوکر یې چې اوس دې ځان د SED په تفالو
Die Linke په ... ځوړند کړﺉ او ورته تبلیغ کوې. تا پخوا هم په همدې فوروم کې د ځوانو کمنستانو Freien Deutschen Jugend“. د ارګان (Die junge Welt (jW څخه مضامین را نقلول [/quote:d33bcf1bd6]!
ستا د مختور شي يو مسال خو ئي راوړ ه له دې خلکو سره زه پخوانی حساسيت لرم ٠
اوسربېره پردې دغه خلک ،ګروپونه خو ټول د المان د قانون اساسي په اساس له انتخاباتووروسته دالمان په پارلمان کې ناست دي او پټ خلک خو ندي ٠
[quote:d33bcf1bd6] کله طالب شې ، کله د بن لادن او زرقاوی څخه په دفاع کې القاعده شې او اوس د ځوانۍ په یاد یو ځل بیا کمونست شوې ! [/quote:d33bcf1bd6]
مردا خوره ما خو يو ځل نه بلکې په سلووارو مې ليکلي دي چې زه :
[color=darkred:d33bcf1bd6]اول پښتون دوهم مدني مسلمان يم ( څېړنه په کار ده ) اوبس٠ [/color:d33bcf1bd6]دزرقاوي او نورو فعاليت د وحشي امريکايانو په مقابل کې د وياړ وړ دی٠
مردار خوره ! ټول پو هيږي چې 85 % دالمان اولس نغواړي چې عسکر ئي افغانستان ته لاړ شي څکه چې دوی ته پخپله پردی اشغال مالوم دی نو ايا که پردې
هکله مظاهره وشي او دې دغو خلکو غوشتني هلته يادې شي دا بد کاردي ٠??
څټه څټه د بوش او د cdu پښې څټه !
لعنت په ظالمانو اومړ څټيو بېغيرتو !

ghafar
08.09.2007

[quote:54f92787e2][quote:54f92787e2]اقتباس:
چې اوس دې د کموستانو د مبارزې مبلغ په توګه د ناولې څېرې بل اړخ هم څرګند شو:
ته د SED او KGB نوکر یې چې اوس دې ځان د SED په تفالو
Die Linke په ... ځوړند کړﺉ او ورته تبلیغ کوې. تا پخوا هم په همدې فوروم کې د ځوانو کمنستانو Freien Deutschen Jugend“. د ارګان (Die[color=yellow:54f92787e2] junge Welt [/color:54f92787e2](jW څخه مضامین را نقلول ![/quote:54f92787e2]
[color=blue:54f92787e2]ستا د مختور شي يو مسال خو ئي راوړ ه له دې خلکو سره زه پخوانی حساسيت لرم [/color:54f92787e2][/quote:54f92787e2]
لوډه خانه پتنګه دومره په درواغ ویلو او منافقت کې ډوب یې چې نه پوهېږې څه لیکې!
منافقه لکه چې خدای شرمولﺉ یې ، عقل او حافظه یې هم در نه اخیستي ده!
دا دﺉ واخله هغه د ځوانو کمونستانو ارګان junge Welt مضمون چې دې پخوا په ټول افغان کې را نقل کړﺉ و :
اقتباس:
" دهغه چا لپاره چې په الماني پوهيږي :
http://www.tolafghan.com/forum/viewtopic.php?t=2697&highlight=

[color=yellow:54f92787e2]09.12.2006 Junge Welt [/color:54f92787e2]

»Die Afghanen sind völlig desillusioniert«
Über Pakistans Geheimdienstintrigen, die Schwächen der Karsai-Regierung in Kabul und die Macht der Kriegsfürsten fünf Jahre nach der US-Invasion. Gespräch mit Sarah Chayes
Die US-Amerikanerin Sarah Chayes (44) kam vor drei Jahren als Journalistin ins afghanische Kandahar. Heute leitet sie dort eine Genossenschaft zur Förderung lokaler Agrarproduktion (www.arghand.org). Sie spricht fließend Paschtu, die Landessprache des Südens. In ihrem nun erschienenen Buch »The Punishment of Virtue: Inside Afghanistan After the Taliban« (Penguin Press) schildert Sarah Chayes die Lage am Hindukusch fünf Jahre nach der US-Invasion.
Fünf Jahre nachdem die US-Armee die Taliban in Afghanistan in die Flucht geschlagen hat, wächst deren Widerstand gegen die Besatzungstruppen. Viele glauben, daß die Taliban schon bald die Mehrheit der afghanischen Bevölkerung auf ihrer Seite haben könnten. Was ist – aus US-Sicht – verkehrt gelaufen bei der Militäroperation »Enduring Freedom«?
Ich glaube nicht, daß es korrekt wäre, zu sagen, die Taliban hätten möglicherweise schon bald die Mehrheit der Afghanen hinter sich. Tatsächlich hat das Wiedererstarken der Taliban mit einer Art Invasion aus Pakistan zu tun, die die tiefe Desillusion der Bevölkerung über die afghanische Regierung auszunutzen versucht. Aber diese Desillusion ist nicht ideologisch begründet – weder religiös noch anderweitig –, ganz im Gegenteil: sie resultiert aus dem Alltag; wenngleich natürlich nicht auszuschließen ist, daß sie sich manchmal auch in der Sprache der Ideologie ausdrückt.
Die afghanische Regierung hat es versäumt, die Bevölkerung mit den grundlegendsten Dingen zu versorgen. Im wesentlichen behandelt sie die Menschen nicht besser als Vieh.
Die Fehler der Amerikaner in Afghanistan waren zweifacher Art: Zum einen haben sie für ihren Kampf gegen die Taliban zwielichtige Kriegsfürsten rekrutiert und ihnen obendrein noch zu politischer Macht verholfen, ohne auch nur irgendeine Form der Rechenschaft von ihnen zu verlangen. Zum anderen haben die USA die Zusicherungen der pakistanischen Regierung für bare Münze genommen und sind eine Allianz mit ihr eingegangen im Kampf gegen eine Bewegung – die Taliban –, die Islamabad in erster Linie selbst geschaffen hat. Weil die USA sich darauf eingelassen haben, sind sie nun in dessen Doppelspiel verstrickt.
Pakistan – als vermeintlicher Bündnispartner Amerikas im Kampf gegen den Terrorismus – spielt gleichzeitig eine aktive Rolle bei der Unterstützung der Taliban. Wie geht das zusammen?
Die pakistanische Regierung hat die Taliban geschaffen. Sie hat die religiösen Extremisten manipuliert, um ihre regionalen Pläne für die nächsten 30 Jahre voranzutreiben. Das hat sich auch nach dem 11. September 2001 nicht geändert – nur daß die pakistanischen Behörden diese Politik nun weitaus geschickter und heuchlerischer fortsetzten, um den Anschein zu wahren, die USA im Krieg gegen den Terror zu unterstützen. In Wirklichkeit arbeiten sie daran, ihn teilweise zu sabotieren.
Wußte der von Washington installierte afghanische Präsident Hamid Karsai davon?
Ja.
Wie sollte dann die US-Regierung nichts davon wissen?
Schwierig zu sagen, aber amerikanische Behörden können manchmal etwas naiv sein.
Welche regionalen Ziele verfolgt Pakistan?
Vorherrschaft über oder zumindest Destabilisierung von Afghanistan und Unterjochung der Paschtunen-Bevölkerung. Pakistans Ziele werden von der fundamentalistischen Militärclique bestimmt, den eigentlichen Drahtziehern hinter der Regierung; sie sind nicht unbedingt auch die Ziele der Bevölkerung des Landes.
Ein Zitat aus Ihrem Afghanistan-Buch: »[...] US-Truppen, die die zurückgekehrten Taliban bekämpften, befanden sich plötzlich in der seltsamen Lage, gegen einen Gegner antreten zu müssen, der ihnen von einem Land geschickt worden war, das vorgab, ihr Bündnispartner zu sein. Als Washington im Sommer des Jahres 2003 Pakistan mit 3,5 Milliarden Dollar belohnte, hatten die amerikanischen Truppen, die diese Nachricht im Fernsehen sahen, in der Tat allen Grund anzunehmen, daß ein großer Teil dieser Steuergelder von US-Bürgern eben jenen Taliban zufließen würde, deren Angriffe sie niederschlagen sollten. Mit anderen Worten: Washington unterstützte Terroristen, die es gleichzeitig zu bekämpfen vorgab. Der Krieg gegen den Terror war eine Farce.« Wie reagierte die amerikanische Öffentlichkeit auf diese brisanten Enthüllungen?
Es erstaunt mich immer wieder, wie wenig die amerikanische Öffentlichkeit an den Nachrichten über Afghanistan interessiert ist. Vielleicht liegt es auch daran, daß das Geschehen im Irak alles andere überlagert.
Sie schreiben über einen aufsehenerregenden Vorfall, zu dem Sie 2001 mit Hilfe von Augenzeugen recherchiert haben. Den Beitrag aber wollte der zuständige Redakteur beim US-Sender National Public Radio, für das Sie damals gearbeitet haben, nicht ausstrahlen. Worum ging es da?
Es ging um einen dieser Kriegsfürsten – einen gewissen Gul Agha Shirsai, der mit seinen Männern die Stadt Kandahar eroberte. Allerdings nicht von den Taliban, sondern von einem Verbündeten Karsais, der nach der Aufgabe der Taliban die Kontrolle über die Stadt innehatte. Shirsai war von der US-Armee dazu angestachelt worden, von derselben Armee also, die gleichzeitig auch Präsident Karsai stützen sollte. Amerika verhalf auf der einen Seite Hamid Karsai zur Präsidentschaft in Afghanistan, verhinderte aber gleichzeitig, daß er seine eigenen Gouverneure ernannte. Diese Art, ein neues Afghanistan zu errichten, war von Anfang an zutiefst widersprüchlich.
Wie hat National Public Radio die Ablehnung begründet?
Man hat mir damals gesagt, daß das niemanden interessieren würde. Außerdem sei zu einem späteren Zeitpunkt noch genug Zeit für Berichte über solche vermeintlichen Querelen zwischen afghanischen Stammesgruppen. Im Grunde haben sie die eigentliche Bedeutung dessen, was ich da zu beschreiben versuchte, nicht erkannt. Statt dessen wollten sie mehr Material über die Taliban und ihre Grausamkeiten.
Sie sagen also, US-Spezialeinsatzkräfte hätten ganz gezielt einen Kriegsfürsten gegen den von Amerika gestützten Hamid Karsai, damals noch Interimspräsident, aufgestellt. Das ergibt auf den ersten Blick keinen Sinn. Wie erklären Sie sich das Vorgehen?
Die einzige Erklärung, die ich dafür finden kann, ist, daß es sich dabei möglicherweise um eine stillschweigende Abmachung mit der pakistanischen Regierung gehandelt hat. Der dortige Geheimdienst ISI hatte Shirsai im Oktober 2001 der amerikanischen Botschaft in Islamabad vorgestellt. Nachdem der pakistanische Nachrichtendienst 1994 die entscheidende Rolle bei der Schaffung der Taliban-Bewegung gespielt hatte, galt er den Amerikanern nun als wichtigster Verbündeter bei ihrem Unterfangen, das Taliban-Regime zu stürzen. Ich nehme daher an, Islamabad hatte die Ernennung Shirsais zum Gouverneur von Kandahar zur Bedingung für die Unterstützung im Kampf gegen die Taliban gemacht.
Warum sollte sich die US-Regierung ausgerechnet den Vorstellungen Pakistans beugen?
Zum Teil geschah dies aufgrund von Ignoranz: Amerika hatte in den 1990ern nur wenige Posten in Afghanistan, und daher auch nur wenig neutrale Informationen. Nach dem 11. September 2001 hat man eilig einige ehemalige CIA-Agenten sozusagen aus dem Ruhestand geholt, ihre Adreßbücher durchgesehen und ihre Freunde vom pakistanischen ISI angerufen, mit denen sie in den 1980er Jahren gegen die Sowjets zusammengearbeitet hatten. Man hatte im Grunde keinerlei Kenntnisse darüber, inwieweit sich pakistanische mit afghanischen Interessen vertragen würden. Darüber hinaus sind derartige Zusammenschlüsse auch immer eine Frage von Machtpolitik. Mit seiner größeren Bevölkerung, seinem Entwicklungsstand und insbesondere den Nuklearwaffen hat Pakistan mehr Gewicht in der internationalen Politik als Afghanistan.
Letzten Endes hat General Musharraf die US-Entscheidungsträger äußerst geschickt getäuscht, indem er sie hat wissen lassen, daß er gegen islamischen Extremismus in der Region ist – während er ihn gleichzeitig instrumentalisiert. Musharraf hat den Westen von seiner Alternativlosigkeit überzeugt, nach dem Motto: Entweder behalte ich die Oberhand, oder die Mullahs werden sie haben. In Wirklichkeit hat er sich mit den Mullahs verbündet. Außen vor bleiben bei diesem Deal die Interessen der meisten Pakistaner.
Gemeinsam mit Quayum Karsai, einem Bruder des afghanischen Präsidenten, haben Sie in Afghanistan einen Acht-Punkte-Plan zur Bekämpfung der Warlords ausgearbeitet, den Sie sowohl Hamid Karsai vorgestellt haben als auch den amerikanischen Topmilitärs vor Ort. Im ersten Punkt der Aufstellung heißt es: »Beginnen Sie bei Gul Agha Shirsai«; der zweite lautet: »Finden Sie einen Ersatzmann«. Wenngleich Ihr Plan Unterstützung fand, wurde er nie umgesetzt. Woran lag das?
Letztendlich ist Shirsai als Gouverneur von Kandahar abgelöst worden – allerdings durch seinen besten Freund. Er kam ein zweites Mal auf diesen Posten und wurde 2005 erneut abgesetzt.
Die Zurückhaltung bei der Durchsetzung des Plans resultierte aus der Haltung der USA: Wir brauchen diese Männer, damit sie uns im Krieg gegen den Terror helfen ... Dabei wurde völlig außer acht gelassen, daß es ja genau die unverantwortliche Regierungsführung von Männern wie Shirsai war, die die afghanische Bevölkerung so sehr empörte und dazu beitrug, sich nach Alternativen umzusehen, die ihnen die zurückgekehrten Taliban vermeintlich anzubieten hatten.
Welche Rolle spielte der Kriegsfürst Gul Agha Shirsai tatsächlich?
In erster Linie hat er das Geld, das für den Wiederaufbau bestimmt war, gestohlen. Er spielte Stammespoker und erlaubte seinen Milizen und Schlägern, die Bevölkerung auszurauben. Des weiteren befolgte er die Weisungen des ISI, insbesondere indem er wegschaute und absichtlich nicht sehen wollte, was vor sich ging; und er unternahm nicht das geringste, um größere Angriffe von seiten der Taliban oder des ISI zu verhindern.
Sie haben einmal gesagt: »Kriegsfürstentum fördert Terrorismus«. In welcher Weise bedingen sich diese beiden Phänomene?
Kriegsfürstentum heißt, sich mit Hilfe von Waffengewalt Zugang zu allen möglichen Arten von Reichtümern des Landes und seiner Bevölkerung zu verschaffen, durch erzwungene Schmiergelder, Lösegelder, willkürliche Gewalt und so fort. Nachdem die afghanische Bevölkerung nun seit fünf Jahren darunter leidet, hat sie genug von dieser Regierung und interessiert sich nicht dafür, wer sie einmal ablösen wird. Die Menschen in den Dörfern sind nicht mehr bereit, ihren Kopf für diese Regierung hinzuhalten, wenn sie des Nachts von Taliban-Kämpfern »besucht« werden. Im übrigen, was Kandahar betrifft, bestand die Regierung vor Ort ohnehin aus einem Agenten des pakistanischen ISI, der zudem noch die Rückkehr der Taliban protegiert hat.
Der Polizeichef von Kabul, Muhammad Akrem Khakrezwal, der ein guter Freund von Ihnen war, wurde im vergangenen Jahr bei einem Moscheebesuch in Kandahar ermordet. Offiziell wurde von der Tat eines Selbstmordattentäters gesprochen. Sie halten das für unglaubwürdig, zumal die zuständigen Behörden keinerlei Interesse gezeigt haben, dieses Verbrechen aufzudecken. Von wem und warum wurde Akrem Khakrezwal getötet?
Ich habe keinen Zweifel daran, daß der Mord an Khakrezwal vom pakistanischen Geheimdienst geplant und in Auftrag gegeben wurde – in Komplizenschaft mit der Provinzregierung Kandahars. Khakrezwal wurde ermordet, weil er zehn Jahre lang alles versucht hat, um die pakistanischen Machenschaften in Afghanistan aufzudecken. Er war ein echter Brückenbauer, jemand, der mit den Leuten aus allen Ecken Afghanistans zurechtkam und von ihnen anerkannt wurde, ungeachtet ethnischer Unterschiede. Und er war ein vielversprechender Beamter, der mit Sicherheit eine große politische Karriere vor sich hatte.
Viele der Menschen in Kandahar, die noch 2004 große Hoffnung auf ihren paschtunischen Stammesgenossen Karsai gesetzt hatten, sagen heute, daß sie ihr Vertrauen in die Regierung in Kabul verloren haben.
Präsident Karsai hatte niemals den Mut, den Vereinigten Staaten die Stirn zu bieten und mit dem Mandat des Volkes, das ihn damals noch stützte, sich gegen die Herrschaft der Kriegsfürsten zu stellen, die Amerika ihm diktieren wollte. Karsai hat es ebenfalls nie gewagt, sich gegen Pakistan zu erheben. Nach dem Frühjahr 2003 hat er, so scheint es, aufgegeben und zugelassen, daß Korruption und Stümperei seine Regierung verschlingen.
Der Titel Ihres Buches, in dem Sie Ihre Erfahrungen in Afghanistan schildern, lautet: »Die Bestrafung der Tugend«. Was hat Sie dazu bewogen?
Er bezieht sich – nicht ohne Galgenhumor – auf die berüchtigte Religionspolizei der Taliban: dem Ministerium »für die Förderung der Tugend und die Bestrafung der Lasterhaftigkeit«. Als mein im vergangenen Jahr ermordeter Freund Muhammad Akrem einmal von einem der Warlords – der daraufhin zur Belohnung auch noch zum Gouverneur der Provinz ernannt wurde – im Polizeihauptgebäude in Masar-i-Scharif belagert wurde, habe ich im Scherz zu Akrem gesagt, daß diese Regierung geradezu das Gegenteil davon sei: die Förderung der Lasterhaftigkeit und die Bestrafung der Tugend.
Das Gespräch führte Andrea Bistrich
_________________
دپښتنولي په مينه پتنګ

وروستی ځل بدلون pattang په ١ شنبه دسمبر 10, 2006 4:11 pm ورکړی دی , د بدلون شمېره 1"

[color=blue:54f92787e2]د پیلانو حکیمه پام چې نورې لافې و نه وهې [/color:54f92787e2] :!: :!: :!:

pattang
09.09.2007

لوده په طاقت د څلورو دغه مضمون ما له www.afghan-german.de څخه اخيستی دی او که فرضا د junge wellt څخه مې هم اخيستی مي دا خو يو حقيقت
دی او junge welt خو دالمان د قانون په خلاف ندی او چلونکي يې دالمان په پارلمان کې ناست دي٠ نو ته لوده لکه دجمعه ګل سيد ګل سر تنبه ولې يې ??
اوولي دکرزي او cia پښې څټې ٠
لږ څه هم پښتون شه مسلمان شه .

[quote:600b975c47="ghafar"][quote:600b975c47][quote:600b975c47]اقتباس:
چې اوس دې د کموستانو د مبارزې مبلغ په توګه د ناولې څېرې بل اړخ هم څرګند شو:
ته د SED او KGB نوکر یې چې اوس دې ځان د SED په تفالو
Die Linke په ... ځوړند کړﺉ او ورته تبلیغ کوې. تا پخوا هم په همدې فوروم کې د ځوانو کمنستانو Freien Deutschen Jugend“. د ارګان (Die[color=yellow:600b975c47] junge Welt [/color:600b975c47](jW څخه مضامین را نقلول ![/quote:600b975c47]
[color=blue:600b975c47]ستا د مختور شي يو مسال خو ئي راوړ ه له دې خلکو سره زه پخوانی حساسيت لرم [/color:600b975c47][/quote:600b975c47]
لوډه خانه پتنګه دومره په درواغ ویلو او منافقت کې ډوب یې چې نه پوهېږې څه لیکې!
منافقه لکه چې خدای شرمولﺉ یې ، عقل او حافظه یې هم در نه اخیستي ده!
دا دﺉ واخله هغه د ځوانو کمونستانو ارګان junge Welt مضمون چې دې پخوا په ټول افغان کې را نقل کړﺉ و :
اقتباس:
" دهغه چا لپاره چې په الماني پوهيږي :
http://www.tolafghan.com/forum/viewtopic.php?t=2697&highlight=

[color=yellow:600b975c47]09.12.2006 Junge Welt [/color:600b975c47]

وروستی ځل بدلون pattang په ١ شنبه دسمبر 10, 2006 4:11 pm ورکړی دی , د بدلون شمېره 1"

[color=blue:600b975c47]د پیلانو حکیمه پام چې نورې لافې و نه وهې [/color:600b975c47] :!: :!: :!:[/quote:600b975c47]